جستجوي محور اصلي دعواي ايران و آمريكا


گفت‌وگوي «بازتاب» با «باربارا اسلاوين»

۲۹ بهمن ۱۳۸۴ - قبل از ظهر ۱۰:۳۴ تعداد بازديد : 14348 كد خبر : ۳۵۱۴۵

بازتاب: به عنوان نخستين پرسش، از سوابق حرفه‌اي خود بگوييد.
اسلاوين: بيش از سي سال است، به صورت حرفه‌اي به خبرنگاري در حوزه سياست خارجي ايالات متحده مي‌پردازم و در رسانه‌هايي چون خبرگزاري «يونايتدپرس»، روزنامه «نيويورك‌تايمز» و مجله «اكنوميست» سابقه فعاليت دارم و همچنين، بيش از ده سال است براي روزنامه «يو.اس.اي.تودي» كه با 2.300.000 ميليون تيراژ و ده ميليون بازديدكننده روزانه سايت اينترنتي، پرفروش‌ترين روزنامه آمريكا به شمار مي‌رود، كار مي‌كنم.
تاكنون به عنوان خبرنگار مقيم در كشورهايي چون شوروي، چين، ژاپن و مصر زندگي كرده‌ام و به صورت مأموريت به كشورهاي زيادي مسافرت داشته‌ام و در سفرهاي خارجي سه وزير خارجه آمريكا، آنان را همراهي كرده‌ام و براي ششمين بار است كه طي ده سال گذشته، به ايران سفر مي‌كنم.

بازتاب: به نظر شما رسانه‌هاي ايالات متحده چقدر در تصميم‌سازي و تصميم‌گيري مسئولان اين كشور مؤثرند؟
اسلاوين: ما تأثيرگذار هستيم، اما نه به آن اندازه كه دلمان مي‌خواهد، البته ميزان تأثيرگذاري رسانه‌هايي كه از دولت حمايت مي‌كنند، بيشتر است. معمولا وقتي جمهوري‌خوا‌هان، دولت را در اختيار دارند، سرمقاله‌هاي «وال‌استريت‌ژورنال» بر آنها تأثيرگذار است و زماني كه دمكرات‌ها در قدرت هستند، «نيويورك‌تايمز» تأثير زيادي دارد؛ مثل ايران كه در حال حاضر، قدرت در اختيار محافظه‌كاران (اصولگرايان) است و «بازتاب»، تأثير زيادي در آن دارد.

بازتاب: البته به دليل آن‌كه ما تلاش مي‌كنيم، فاصله خود را با دولت‌ها نگه داريم و همواره به عنوان يك رسانه مستقل، نقش منتقد و حامي دولت‌ها را هم‌زمان حفظ كنيم. گمان مي‌كنم، بر هر دو دولت پيشين و كنوني، تأثيرگذاريم.
اسلاوين: من هم سعي مي‌كنم كه به عنوان يك خبرنگار مستقل، مواضع خود را داشته باشم.

بازتاب: به عنوان يك كارشناس سياسي، فكر مي‌كنيد براي دولت ايالات متحده، منافع ملي آمريكا اهميت بيشتري دارد يا قدرت لابي‌ها و فضاي تبليغاتي؟
اسلاوين: در آمريكا نيز مانند همه كشورها، فرايند تصميم‌گيري پيچيده و طبيعتا تحت تأثير لابي‌هاي بانفوذ و رسانه‌هاست، اما دولت كنوني ايالات متحده مي‌پندارد كه براي منافع ملي آمريكا كار مي‌كند.

بازتاب: مثلا در چه حوزه‌هايي؟
اسلاوين: به ويژه در موضوع مبارزه با تروريسم و گسترش دمكراسي، دولت، واقعا معتقد است كه گرايش‌هاي ميهن‌پرستانه‌اي دارد.

بازتاب: آيا دفاع ايالات متحده از اسرائيل و حمله به گروه‌‌هاي مخالف صهيونيسم، ميهن‌پرستي است؟
اسلاوين: من به موضوع تروريسم اشاره كردم و منظورم واقعه 11 سپتامبر بود؛ 11 سپتامبر، موضوعي مربوط به آمريكاست و نه اسرائيل!

بازتاب: در ايران، بسياري گمان مي‌كنند كه براي آمريكا، منافع اسرائيل مهمتر از منافع ايالات متحده است؟
اسلاوين: اين را مي‌دانم، اما اين تصور اشتباهي است، آمريكا منافع خودش را دارد و اسرائيل هم منافع خودش را، البته اين دو كشور داراي منافع مشتركي نيز هستند، اما اين به معناي يكي بودن آمريكا و اسرائيل نيست؛ اسرائيل يكي از متحدان ماست و آمريكا براي منافع خودش از اسرائيل حمايت مي‌كند.

بازتاب: آيا اين منافع آمريكاست كه سالانه، ده‌ها ميليارد دلار از جيب ماليات‌دهندگان آمريكا به صورت مستقيم و غيرمستقيم به اسرائيل هديه مي‌شود؟
اسلاوين: ما به همه متحدان خود كمك مي‌كنيم، مثلا به مصر هم سالانه دو ميليارد دلار كمك مي‌كنيم.

بازتاب: اما اين كمك به مصر هم به عنوان پاداش صلح با اسرائيل انجام شده است؟
اسلاوين: تا حدودي درست است.

بازتاب: آيا شما فكر نمي‌كنيد كه حمايت‌‌هاي يك‌جانبه آمريكا از اسرائيل، موجب تحريك مسلمانان عليه آمريكا مي‌شود و به اين خاطر، تعدادي از مسلمانان سني تندرو، دست به اقدامات تروريستي همچون حادثه 11 سپتامبر ـ كه موجب كشته شدن هزاران آمريكايي بي‌گناه مي‌شود ـ مي‌زنند؛ آيا حمايت از اسرائيل براي آمريكا امنيت مي‌آورد يا موجب ناامني آن مي‌شود؟
اسلاوين: تلاش آمريكا اين است كه با اجراي يك قرارداد صلح، در فلسطين آرامش ايجاد كند و در صورت به قدرت رسيدن يك كشور فلسطيني، به گمان، تنفر در خاورميانه، به ويژه بين سني‌ها و غرب كم شود، البته بايد شما متوجه باشيد كه اسرائيل براي مردم خودش يك دولت دمكراتيك است و ايالات متحده به دمكراسي احترام مي‌گذارد؛ بنابراين، ما نمي‌توانيم به آنان ديكته كنيم كه چه كاري بايد انجام دهند.

بازتاب: اما اين احترام شما به دمكراسي، گويا تنها شامل آن سوي ديوار مي‌شود و دمكراسي مردم فلسطين؛ يعني دولت حماس، با واكنش منفي آمريكا روبه‌رو شده است؟
اسلاوين: پرسش خوبي است. من فكر مي‌كنم، بايد به انتخاب مردم فلسطين احترام بگذاريم، البته «حماس» هم بايد اسرائيل را به رسميت بشناسد. در دنياي امروز نبايد از نابودي كشورها، سخن گفت.

بازتاب: اما ما با يك مناقشه روبه‌رو هستيم كه دو طرف دارد؛ يك طرف قوي با ارتش، پول و حمايت و يك طرف ضعيف فكر نمي‌كنيد دنيا بايد براي حل اين اختلاف، بيشتر از طرف ضعيف حمايت كند نه قوي؟
اسلاوين: ما در گذشته و حال به فلسطيني‌ها كمك كرده‌ايم، اروپايي‌ها نيز همين‌طور. البته ممكن است اين كمك‌ها كافي نباشد، اما به فلسطيني‌ها هم كمك شده است. من با مردم فلسطين و رنجي كه مي‌كشند، همدردي مي‌‌كنم. آرزو داشتم ياسر عرفات، پيشنهاد كلينتون را پذيرفته بود و فكر مي‌كنم، دست‌كم در آينده نزديك، چنين پيشنهاد خوبي به فلسطيني‌ها نخواهد شد.

بازتاب: چرا آمريكا كه مدعي احترام به دمكراسي است، از طرح جمهوري اسلامي براي حل مسئله فلسطين ـ كه مبتني بر يك دمكراسي آزاد بدون محوريت و دادن حق انتخاب به مردم است ـ حمايت نمي‌كند؟
اسلاوين: اين طرح واقع‌گرايانه نيست و ايده‌آل‌گراست، به دليل آن‌كه تعداد فلسطيني‌ها در اين طرح، بيشتر از اسرائيلي‌ها مي‌شود و طبعا، آنان وجود دولت اسرائيلي را نمي‌پذيرند؛ به همين دليل اسرائيل اين طرح را نمي‌پذيرد.

بازتاب: آيا نمي‌شود با تغييرات محدودي در اين طرح، آن را اجرا كرد؟
اسلاوين: اما اسرائيل آن را نمي‌پذيرد و عملي نمي‌شود؛ اصلا چرا شما اين قدر بر مسئله فلسطين تأكيد مي‌كنيد، مگر شما فلسطيني هستيد؟

بازتاب: به نظر مي‌رسد كه مسئله فلسطين، بزرگ‌ترين و ريشه‌اي‌ترين اختلاف ايران و آمريكا باشد، چراكه ما در موضوعات ديگري چون پرونده هسته‌اي، اختلاف عميقي با آمريكا نداريم و اين ايالات متحده بود كه نخستين رآكتور هسته‌اي را به ايران داد؛ حتي مخالفت‌هاي شما با فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران بيشتر به خاطر مسئله اسرائيل است.
اسلاوين: اما مسئله‌هاي ديگري چون گروگانگيري هم در تيرگي روابط ايران و آمريكا بسيار تأثير گذاشته است.

بازتاب: اين مسئله كه در توافق «الجزيره» حل شد؟
اسلاوين: بله، اما بيش از چهارصد روز ماجراي گروگانگيري طول كشيده بود.

بازتاب: اگر قرار به يادآوري اقدامات دو كشور عليه يكديگر باشد، مردم ايران چگونه مي‌توانند، حمله به هواپيماهاي ايرباس و كشتن 390 زن و كودك ايراني به دست ژنرال آمريكايي را فراموش كنند؟
اسلاوين: من به خاطر آن اتفاق متأسفم و با شما همدردي مي‌كنم، اما سقوط ايرباس يك حادثه بود، اما گروگانگيري يك برنامه تنظيم شده بود.

بازتاب: اگر تنها يك حادثه بود، چرا به فرمانده ناو وين‌سنت، مدال دادند.
اسلاوين: آن كار دولت نبود.

بازتاب: آيا حمايت‌هاي آمريكا از صدام و معاملات رامسفلد با حكومت بعثي عراق هم يك حادثه بود؟
اسلاوين: البته من آن كارها را تأييد نمي‌كنم، شما هم در نظر داشته باشيد كه جمهوري اسلامي در آن شرايط بسيار خطرناك بود. پس از گروگانگيري، مسئله لبنان و انفجار بيروت مطرح شد و سپس مسئله صادر كردن انقلاب به جهان و طبيعتا ما نسبت به تهران، نگران بوديم.

بازتاب: نگراني شما دليلي بر كمك به صدام عليه مردم ايران نبود؛ آيا به نظر شما صدام خطرناك‌تر از ايران بود؟
اسلاوين:در آن زمان من نمي‌دانم.

بازتاب: نظر امام خميني(ره) اين بود كه نبايد بين ايران و آمريكا يك رابطه نابرابر وجود داشته باشد، رابطه قوي و ضعيف و زورگويي به ملت، تعبير رابطه گرگ و ميش درباره آمريكا و ايران نشان‌دهنده نظر امام خميني(ره) بر ايجاد موضع برابر و عادلانه بين ايران و آمريكا و محكوميت زورگويي بود؟
اسلاوين: بله، اين را مي‌دانم، اما هميشه در تاريخ، حوادث تلخ وجود دارد. شما جوانيد و بايد براي آينده زندگي كنيد، نه بر اساس گذشته.

بازتاب: نقش ايرانيان مقيم آمريكا را در تعامل با دو كشور، چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟
اسلاوين: ايرانيان مقيم آمريكا، چند دسته‌اند و من نمي‌دانم هر يك از گروه‌ها چقدر برتري دارند؛ يك گروه خواستار بهتر شدن روابط ايران و آمريكا هستند و گروه ديگر، خواستار سقوط دولت اسلامي و ايجاد دولتي هستند كه مذهبي نباشد.

بازتاب: اما روابط دولت ايالات متحده با همه گروه‌ها يكسان نيست و با گروه‌هاي مخالف جمهوري اسلامي، روابط ويژه‌اي دارد و حتي به آنها كمك مالي هم مي‌كند.
اسلاوين: من فكر مي‌كنم، دولت آمريكا با گروه‌هاي مختلف ايرانيان صحبت مي‌كند. مسئله شاه، مربوط به گذشته است و ديگر مطرح نيست، البته همواره گروه‌هايي در آمريكا بوده‌اند كه به دنبال پرداخت كمك‌هاي مالي به مخالفان جمهوري اسلامي هستند، اما تاكنون برخلاف عراق ـ كه ما به معارضان صدام كمك مي‌كرديم ـ اين اقدام درباره جمهوري اسلامي انجام نشده و كمك‌ها بيشتر به گسترش دمكراسي در رسانه‌ها بوده است؛ مانند راديو فردا كه وابسته به دولت آمريكا هستند. آمريكا نه تنها به مخالفان نظامي جمهوري اسلامي كمك نكرده، بلكه گروه مجاهدين خلق (MKO) را نيز در فهرست گروه‌هاي تروريستي قرار داده است.

بازتاب: آيا اين كار به خاطر ترورهاي شهروندان آمريكايي توسط اين گروه پيش از انقلاب اسلامي انجام نشده است؟
اسلاوين: درست است، البته حمايت اين گروه از صدام و كشتار مردم عراق پس از جنگ خليج فارس و بمب‌گذاري‌ها در تهران نيز از ديگر دلايل تروريستي شناخته شدن گروه مذكور از سوي آمريكاست.

بازتاب: اگر اين گروه از نظر شما تروريستي است، چرا آمريكا به ادعاهاي آنان درباره فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران استناد مي‌كند؟
اسلاوين: آنان اخباري را اعلام كردند، اما موضوع فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران از وقتي اهميت پيدا كرد كه آژانس (IAEA) وارد مسئله شد.

بازتاب: آيا سرويس‌هاي امنيتي آمريكا اين اطلاعات را در اختيار مجاهدين خلق قرار نداده بودند؟
اسلاوين: من نمي‌دانم، اما به گمانم مجاهدين خلق منابع اطلاعاتي در ايران داشتند.

بازتاب: عكس‌هاي ماهواره‌اي از داخل ايران به اين گروه داده نشده بود؟
اسلاوين: عكس‌‌هاي ماهواره‌اي را هر كسي مي‌تواند از ماهواره‌‌هاي تجاري بخرد و حتي در بسياري از موارد، اين تصاوير بهتر از ماهواره‌هاي «سيا» كار مي‌كنند.

بازتاب: اما به نظر مي‌رسد كه اطلاعات هسته‌اي ايران با ماهواره‌هاي جاسوسي و هواپيماهاي بدون سرنشين، جمع‌آوري و در اختيار اين گروه قرار داده شده است؟
اسلاوين: من تنها يك خبرنگارم و اطلاعات امنيتي ندارم.

بازتاب: شما براي ششمين بار است كه به ايران سفر مي‌كنيد، به نظر شما مردم ايران چه مي‌خواهند؟
اسلاوين: من زياد مطمئن نيستم، اما دريافتم كه مردم ايران، مي‌خواهند تغيير ملايمي در كشور ايجاد شود؛ ناراضيان زيادي در ايران هستند.

بازتاب: در‌ آمريكا هم ناراضيان زيادي هستند؟
اسلاوين: بله، مطمئنا، اما ما آزادي بيشتري داريم، انتخابات داريم، اما آزادي در ايران، بسيار محدود است.

بازتاب: چگونه محدودتر از آمريكاست، در انتخابات ايران، هشت كانديدا وجود داشت، اما مردم آمريكا همواره بايد از بين دو نفر، يكي را انتخاب كنند.
اسلاوين: ما انتخابات مقدماتي طولاني داريم و از ميان تعداد زيادي، اين دو كانديدا انتخاب مي‌شوند.

بازتاب: اما اين دو كانديدا منحصر به دو حزب است، ما سرنوشت «راس پرو» را كه مي‌خواست مستقل وارد انتخابات آمريكا شود، از ياد نبرده‌ايم؟!
اسلاوين: بله، اما ما شوراي نگهبان نداريم و لازم نيست همه كانديداها مذهبي باشند.

بازتاب: اين انتخاب مردم ايران بوده است و در قانون اساسي آمده و قانون اساسي به وسيله اكثريت مطلق مردم تصويب شده است.
اسلاوين: بله، اما قانون اساسي شما در اوايل انقلاب تصويب شد و در آن شرايط، مردم هيجان‌زده و خواهان تغيير همه چيز بودند، اما هم‌اكنون شرايط تغيير كرده است.

بازتاب: قانون اساسي آمريكا كه دويست سال پيش تصويب شد.
اسلاوين: بله، اما ما متمم‌هايي تصويب كرديم، مثلا؛ تا سال 1920 زنان نمي‌توانستند رأي دهند، ولي اين تغيير كرده است.

بازتاب: ما هم در قانون اساسي تغيير داده‌ايم و پانزده سال پيش، متمم آن تصويب شد.
اسلاوين: اما شما با تغييرات در وضعيت كنوني مخالفيد و تقاضاي رفراندوم را نپذيرفتند.

بازتاب: رفراندوم، سازوكار خاص خود را دارد كه بايد با تصويب دوسوم پارلمان همراه شود. آيا در آمريكا كه بيش از 250 ميليون جمعيت دارد، شما تقاضاي چندهزار نفر را براي رفراندوم مي‌پذيريد كه ما در ايران هفتاد ميليوني، تقاضاي سيصد نفر را به رفراندوم بگذاريم؟
اسلاوين: اين مسئله مردم ايران است و من نمي‌خواهم نسبت به آن نظر دهم.

بازتاب: اما رئيس‌جمهور آمريكا درباره آن نظر داد و در سخنراني ساليانه‌اش گفت كه مردم ايران اسير شده‌اند، حال آن‌كه درصد مردمي كه در انتخابات ايران شركت كرده‌اند، از شركت‌كنندگان در انتخابات آمريكا بيشتر بود.
اسلاوين: رئيس‌جمهور، نظريات خودش را مي‌گويد و خود نيز در برابر آن مسئول است، اما اين‌كه دمكراسي شما به اندازه دمكراسي ما باز نيست، يك «واقعيت» است.

بازتاب: تفاوت دمكراسي ما با شما طبيعي است، آن دمكراسي آمريكايي است و اين دمكراسي ايراني.
اسلاوين: اين بستگي به مردم ايران دارد، آنان خودشان بايد تصميم بگيرند.

بازتاب: شما به عنوان يك خبرنگار آزادانه به ايران سفر و با مسئولان، ملاقات و به دنبال آن، گزارش تهيه مي‌كنيد، اما خبرنگاران ايراني در آمريكا آزاد نيستند، چرا؟
اسلاوين: من به عنوان يك روزنامه‌نگار مي‌گويم كه خبرنگاران بايد آزاد باشند و از اين حالت متأسفم. من اعتقاد دارم خبرنگاران ايراني بايد در واشنگتن ـ كه پايتخت ايالات متحده است ـ و لوس‌آنجلس ـ كه بيشترين ايراني‌ها در آن اقامت دارند ـ فعاليت كنند، اما يك بار كه درخواست فعاليت يك خبرگزاري ايراني در واشنگتن مطرح شد، مقامات آمريكايي گفتند كه آنان تنها در نيويورك مي‌توانند فعاليت كنند، اما به نظر من، اگر خبرنگاران ايراني در آمريكا حضور داشتند‌ و مثلا از نزديك، فرايند انتخابات آمريكا را پوشش مي‌دادند، بسيار خوب بود.

بازتاب: به عنوان آخرين پرسش، از شما كه به كشورهاي مسلمان زيادي مسافرت كرديد، مي‌خواهم كه نظرتان را راجع به ايران بگوييد.
اسلاوين: همه كشورها با هم فرق دارند و نمي‌خواهم ديگر كشورهاي مسلمان را نقد كنم، اما من ايران را از چند كشور اسلامي ديگر كه به آنها سفر كردم، بسيار بيشتر دوست دارم و براي اين‌كه باز هم بتوانم ويزاي آن كشورها را بگيرم، نام آنها را نمي‌گويم.




  •   به نظر من اين خبر نگار امريكاي در موضوع اسراييل محتاطانه عمل كرد اين نشان ميدهدكه خبرنگاران امريكاي تحت فشار قرار دارند.

  •   شما بازتابيها خودتان نمي فهميد يا مردم را نفهم مي پنداريد ؟ همه مي دانند شما يك رسانه حكومتي آنهم از نوع بنيادگرا و باتفكرات نظامي . امنيتي و مايه هاي قشري هستيد كه داريد براي حفظ نظامي تلاش مي كنيد كه ديگر از دست رفته است . مردم ايران ديگر از اين مرحله گذشته اند

  •   گرچه این چنددهمین باریست که برای شما مطلب میذارم و اثری ازش نمیبینم حتی وقتایی که ذره ای بوی ناملایمتی میداده و گرچه فقط بازتاب را میبینم که دیده باشم نه بعنوان یک پروژه ی خبر رسانی آزاد از دغدغه ها و وابستگی هااما باز هم مطلب میذارم وشاید بزرگترین گناه ما منتقدان این باشد که مشت بر سندان آنقدری نکوفته ایم تا نتیجه بگیریم ...اما باز هم میکوبم :عجب است که خبرنگار بازتاب گرچه قدری تبحر دارد براحتی تحت بازی لسانی آمریکایی قرار گرفته و در میدان او توپ میزند بازی سیاسی ما و آمریکا خیلی پیچیده تر از این مکالمه بچه گانه و سعی در به چالش اندختن یک خبرنگار است بازیهای پشت پرده در کار مسالمت و باج دادن اندو دائم در کاری که منافع ما نه در آن است جناب خبرنگار هوشتان قابل ستایشه اما بازی خوردنت عجیب و ناشیانه و گویی خارج از این را فراموش کردی که چه خبر است و کی ها چه معاملات گزافی دارند سر سرنوشت من وشما میکنند/؟؟؟؟

  •   من از بعضي از نظرات خوانندگان متعجبم كه اين گفتگو بين خبرنگار ايراني و آمريكايي را به يك نبرد تشبيه كرده اند و از خبرنگار ايراني به خاطر در مخمصه انداختن خبرنگار آمريكايي تشكر كرده اند .
    به نظر من مصاحبه ي جالبي بود حداقل به اين دليل كه نظرات يك خبرنگار پر سابقه را شنيدم و به اطلاعات قبليم اضافه شد.

  •   اطلاعات بالاي خبر نگار محترم بازتاب و تسلط وي برمواضع پرسش و پاسخ قابل توجه و تقير است . در پاسخ به كاربري كه گفته بهترين گزينه ، رابطه با امريكا است و آمريكاييان از روسي ها و چيني ها بهترند بايد بگويم كه از قديم عوام مي گويند : سگ زرد برادر شغاله .باتشكر

  •   ضمن تشكر از خبر نگار ايراني و دعا براي تكميل شدن هوش و تجربه او . واقعاَ اين خبر نگار بايد خجالت بكشد كه چندين بار از كلمه نمي دانم و متاسفم استفاده كرد. و اين جز مبارزه با وجدان و منطق توجيهي ندارد.

  •   سلام
    من متن ريز مصاحبه را خواندم و از تلاشهايي كه جهت نشان دادن اميالي كه از طرف خارجيها به ايران نسبت داده ميشود واقعا خندم ميگيرد كه چطور خودشان را قانون ميدانند و بقيه كشورهاي مستقل را ياغي و تروريست ميدانند .
    هنوز زندان هايه مخفيانه امريكا از اذهان جرايد بيرون نرفته و قساوت هايي كه در عراق انجام ميدهند نيز همينطور.ايكاش با نقد بهتر چنيني باصطلاح خبرنگاراني از ماهيت واقعي حضور آنان در كشورهايه مسلمان بتوانيم پرده برداري كنيم و فكر هايه بيمار انان را نيز بتوانيم نشان دهيم

  •   اين خانم اسلاوين كه همش يا كم آورد يا مغالطه كرد.ولي آفرين به خبرنگار بازتاب!البته
    اگر تجربه بيشتري در حاضرجوابي پيدا كنيد بهتر است.هرچند اين غربي ها هميشه از
    ترفند "مغالطه" و حرف را "عوض كردن" استفاده ميكنند.من اين را به وضوح اينجا ديده ام.هر وقت كم ميارند حرف را عوض ميكنند.
    موفق باشيد!
    مرضيه از تورنتو - كانادا

  •   درود بر این خبرنگار که علی رغم علم به واقعیتها حاضر به گفتن یک کلمه حرف علیه کشورش با ان همه جنایات که در طول تاریخ کرد ومیکند . نزد

  •   در شرايط فعلي بهترين گزينه روابط ما با امريكاست حداقل همانند روسيه و چين و اروپائيان خبيث نيستند بايد قبول كنيم اسايش دو گيتي تفسير اين دو حرف است با دوستان مروت با دشمنان مدارا
    حداقل در امريكا با قاچاقچي مواد مخدر برخورد شديد تري انجام مي گيرد
    اما در ايران انقدر به قاچاق چيان بها داده اند كه جوانان ما همه سر به زير شده اند كه در برابر اين همه ظلم سر بالا نكنن
    اي مرگ بر شرف وحيثيت انهايي كه به نام اسلام به ايران وايراني خيانت ميكنند
    تا كي مي خواهيد مردم را فريب دهيد مردم ايران غرق در اعتياد و فساد و رشوه و و....
    بيائيد قبول كنيم كه مسير مان اشتباه است

  •   آفرين به خبرنگار مسلط بازتاب، جدا لذت بردم. ضمنا وقتي خبرنگار كاركشته امريكايي در اين سطح اطلاعات و تحليل قرار داره ، طبيعتا حكومت كردن به سبك دولتمردان آمريكايي بر مردمي عادي كه خدا ميدونه سطح فهم و شعورشون چطور باشه، كار ساده اي خواهد بود.

  •   سلام
    خانم اسلاوين ما فلسطيني نيستيم و فلسطين هم اولويت اصلي ما در روابط ايران و آمريكا نيست اما از انجايي كه مسئولان جمهوري اسلامي مذهبي هستند ميخواهنداين موضوع را اولويت ما قرار دهند واز نظر ما براي روابط ميان ايران وآمريكا هيچ چيز جز مسائل مربوط به دو كشور در اولويت نيست.
    البته اگر بارتاب واقعا مستقل و غير حكومتي باشد و جسارت پخش نظرات مرا داشته باشد اگر هم اينچنين نباشد كه صداي من به خانم خبرنگار نمي رسد.
    علي از شيراز

  •   بنظر ميايد خبر نگار بازتاب جوان باشد با اينكه بطر كلي مصاحبه خوبي بود ولي بهتر است از كارشناسان قويتري استفاده شود . ابتداي مصاحبه ضعيف است ولي در آخر بهتر ميشود . خبرنگاران خارجي مثل اين خانم كه از حس تعصب هم خالي نيستند مثل شتر مرغ مي مانند كه نه باز ميبرد ونه تخم ميگذارد . هر كجا بتواند از دولت خود تعريف ميكند وبه ديگران سركوفت ميزند و وقتي گير ميافتد ميگويد من خبرنگارم .براي آنها فقط جواب دادني كه بتواند بعدا به رئيسان خود بگويد ديدي چطوري حالشو گرفتم ‘ مهم است . ضمن تشكر از تهيه اين مصاحبه و خبرنگارتان توصيه ميكنم حتما از كارشناسان قويتر ‘ حاضر جوابتر و حتما حتما بي رحمتر استفاده كنيد(احساس ميكنم كمي به اين خارجيها خوش بين هستيد)

  •   با سلام . من اكثرا فرصت اظهار نظر ندارم . ولي اين بار لازم ديدم يك خدا قوت به پرسشگر قوي سايت بازتاب بابت سوالهاي بسيار بجا وزيركانه ونگاه نقادانه به پرسشها وجوابهاي بيجا ي نماينده به ظاهر مطلع روزنامه آمريكايي كه باعث فخر ومباهات بنده به عنوان يك فرد شيعه ايراني شد عرض نمايم. توفيق روز افزونتان را آرزومندم

  •   جای تاسف است که اقدام حق طلبانه 11 سبتامبر با لحن تندروی سنی خطاب می شود ایا حمله به کسانی که جان ومال و ناموس مسلمانان برایشان به اندازه حیوانی ارزش ندارد تندروی است ایا ما حق نداریم بعد از هزاران با اخطار و موعظه به انانی که بشتیبان این کافران هستند حمله کنیم ایا با همین مالیات انها نیست که به مسلمانان حمله میشود به زنان مسلمان تجاوز می کنند وتبلیغ مسلمان کشی می کنند؟ وای بر ما که بی غیرتی خود را با این کلمات توجیه میکنیم

  •   بد نيست نظرات شهروندان ايراني را نيز در ذيل مطلب درج كنيد تا خبرنگاران آمريكائي پي به نظرات واقعي مردم كه با تمام قدرت از نظام مقدس جمهوري اسلامي دفاع مي كنند ببرند

  •   از مصاحبه كننده طرف بازتاب گله دارم كه به خوبي نتوانست اين مصاحبه را هدايت كند و در مقابل برخي زيركي هاي اين امريكايي ناكام ماند. اين امريكايي سعي كرد تا اقدام اشغال لانه جاسوسي را امري برنامه ريزي شده حكومتي جلوه دهد و اقدام ناو امريكايي در سرنگوني هواپيماي مسافربري و اعطاي جايزه به ناخداي اين ناو را جداي از دولت امريكا و خصوصي جلوه دهد. چرا مصاحبه كننده شما به وي خاطر نشان نكرد كه حركت اشغال لانه جاسوسي به صورت خودجوش از طرف دانشجويان و مردم بوده كه در سال 59 و در سالروز 13 ابان 57 انجام گرفته بود كه بخاطر خاطره مردم از جنايت ها و دخالت هاي امريكايي ها در امور داخلي ايران بوده كه از كودتاي 28 مرداد شروع گرديد و مردم ايران امريكايي ها را در جنايات رژيم شاه عليه مردم ما شريك مي دانند همچنان كه در جنايات رژيم صدام عليه مردم ايران و مردم عراق شريك اصلي ميدانند. چرا مصاحبه كننده شما از مدارك به دست امده از لانه جاسوسي پس از اشغال ان سخني به ميان نياورده كه چه اقدامات خرابكارانه اي در آنجا عليه نظام نوپاي ما طرح ريزي شده بود و اگر آنجا اشغال نمي شد چه خسارت ها و فجايعي به بار مي آمد؟ چرا از حادثه طبس و نقشه هاي پس اين توطئه سخني گفته نشد؟ چرا از كودتاي نوژه و طرح هاي آن در ترور شخصيت هاي مهم مملكتي سخني گفته نشد؟ بهتر است بعد از اين مصاحبه كننده هايي مسلط تر به مسائل تاريخي و سياسي براي مصاحبه انتخاب كنيد. ضمن اينكه تا جاييكه من به خاطر دارم ناخداي وينسنس از طرف مقامات دولتي آمريكا مورد تقدير قرار گرفت.

  •   بايد به خبرنگار محترم باز تاب تبريك گفت. من به عنوان يك ايراني افتخار مي كنم كه چه زيركانه خبرنگار امريكائي را در چندين مورد در مخمصه انداختيد. كاش مسولان ماهم در صحبت با خبرنگاران يا ديپلمات هاي غربي اينچنين مسلط رفتار مي كردند.
  • baztab 2006 03 09