För ett anfall av den goda imperialismen krävs olja
George W Bush har
två år kvar som USA:s president. Han planerar ett krig mot
Iran innan han slutar.
Foto: AP
När det under sista halvan av år 2002 stod klart att
USA förberedde sig för att gå i krig och erövra Irak steg entusiasmen påtagligt
bland våra svenska bombliberaler. Liberala politiker och ledarskribenter
intygade som en man att Saddam Hussein innehade massförstörelsevapen, hotade världen
och den västerländska demokratin. Också för demokratins skull borde vi gå i
krig, folkpartiet krävde till och med att Sverige skulle skicka trupper till
USA:s stöd och den politiske redaktören i Expressen myntade det fantastiska
begreppet "den goda imperialismen". Nu efter mer än tre års blodbad i det ockuperade Irak har USA:s främste undersökande reporter
Seymour Hersh avslöjat att USA har en långt utvecklad krigsplan för Iran. Skälet
för krig är nästan identiskt med vad som sades före erövringen av Irak.
Iran är på väg att skaffa kärnvapen och Iran är odemokratiskt. George W
Bush utesluter inte en insats med kärnvapen mot Iran, för att komma åt eljest
svårbombade installationer för anrikning av uran. Men nu när det ser ut som om hela eländet skall upprepas
en gång till är våra svenska bombliberaler inte riktigt lika rödblossande
entusiastiska som förra gången. Egentligen är det bara ledarsidan på Svenska Dagbladet
som riktigt käckt håller stilen. Man anser att krig mot Iran är självklart nödvändigt
och den som inte håller med "är antingen blind eller inte helt
demokratiskt pålitlig" och västvärlden måste snarast slå till
"genom sanktioner eller ett samfällt militärt ingripande" (SvD 24
april). Men den här gången är bombliberalerna splittrade.
På den eljest så krigiska ledarsidan i Expressen har man "svårt att uppbåda
någon entusiasm för ett anfall mot Iran" och tycker att man kunde dra ut
lite på det ty "diplomatin borde åtminstone ges en sista allvarligt menad
chans innan en ny livsfarlig krigsoperation sätts i verket" (Expressen 27
april). Och det finns till och med före detta krigsvilliga liberaler som är
direkt ovilliga den här gången, som Per T Ohlsson i Sydsvenska Dagbladet: "Men om George W Bush verkligen tror att han kan åstadkomma
det på egen hand så står även detta klart: Världens dummaste president ger
sig ut i krig mot världens farligaste." Det märkligaste i den här diskussionen liberaler emellan
är att de alla tycks överens om själva krigsorsakerna. Iran är odemokratiskt
och Iran vill skaffa kärnvapen och hotar därmed Israel. Att Iran är odemokratiskt är en helt riktig
iakttagelse. Iran är en religiös diktatur av samma slag som USA:s nära
allierade Saudiarabien. Så det krävs med andra ord något mer än odemokrati för
att kvalificera sig för att anfallas av den goda imperialismen. Nämligen olja
som inte är under västerländsk kontroll, som oljan i den religiösa
diktaturen Saudiarabien. Men det kan man ju inte säga högt. Vem som helst förstår
att om Irak fortfarande haft torkade dadlar som sin största exportvara så hade
den goda imperialismen aldrig behövt satsa 1000 miljarder dollar på en erövring.
Om Iran inte hade haft stora oljetillgångar skulle det kommande kriget varken
planeras eller diskuteras. Så påståendena om Irans hotfullhet är lika falska som
de gamla påståendena om Iraks hotfullhet. Iran har inga kärnvapen, kan heller
inte bygga några inom den närmaste tioårsperioden och kan inte, vad än
bombliberalerna låtsas tro, anfalla Israel med kärnvapen. Det är struntprat. Israel är för litet för en kärnvapeninsats. En sådan
skulle riktas lika mycket mot den förtryckta palestinska befolkningen som mot
israelerna. Dessutom skulle ingen islamsk aldrig så galen diktatur komma på
tanken att kärnvapendrabba staden Jerusalem. Och det vore självmord för Iran. Israel har tre ubåtar
utrustade med kärnvapenmissiler som kan nå Iran både från Medelhavet och Röda
havet, och därtill ett stort antal kärnvapen som kan levereras med flyg. Det
vore Irans fysiska och totala undergång att ens försöka sig på ett kärnvapenanfall
mot Israel om man, vilket faktiskt är obevisat, verkligen har för avsikt att
bygga kärnvapen om tio år. Och det är inte om tio år USA planerar anfallet, utan nu,
under George W Bushs återstående två år vid makten. Enligt krigsplanerna
skall bara vissa delar av Iran ockuperas. Nämligen de mest oljerika regionerna närmast
Irak. Och ändå finns det dom som låtsas tro att det gäller
demokratin och Irans hot.
Läs
alla Jans kolumner
