شوونیزم فارس مرزهای جهل و جنون را درنوردیده است:

هخامنشها 8500 سال تاریخ دارند!!!

 سومریها آریایی هستند!!!

اولین نژاد جهان آریایی ها هستند!!!

تنها نژاد آریایی در جهان وجود دارد !!!

پیغمبر اسلام فارس است!!!

زرتشت چهارده هزارسال پیش بوده و آخرین زرتشت حضرت ابراهیم است!!!

نام قبیله قریش از اسم کوروش گرفته شده!!!

آدم و حوا ایرانی هستند!!!

 آذربایجانیها ترک نیستند!!!

آذریها کرد هستند!!!

زبان ترکی کاملا مردود است!!!

قبل از ایران در جای دیگری زبان سراغ نداریم!!!

الکساندر مقدونی یک دروغ بزرگ تاریخی است !!!

سقراط و بقراط وارسطو ... ساخته و پرداخته ذهن حقارت یافته یونانیان است!!!

فرهنگ تمام جهان بر گرفته از فرهنگ ایرانی است!!!

زبان استانبولی ترکی نیست!!!

ترکی باستان سندیت علمی ندارد!!!

کوروش دوالقرنین است!!!

پور پیرار بی سواد است!!!

فرهنگ آریایی دریاست و هیچ سگی نمی تواند آن را بیالاید !!!

عربها هیچ فر هنگی ندارند !!!

اگر ایران را حذف کنیم نه تمدنی در جهان باقی می ماند ونه فرهنگی !!!

توضیح ضروری:

ماهنامه فارسی زبان ایران مهر در تازه ترین شماره اش در تاریخ 14 و 15 /تیر و مرداد سال 1384 ،مجموعه ای از تحلیلهای سیاسی ،مقالات ادبی و مطالعات جدید  تاریخی  خود را  بر ضد اقوامو ملل  ایران به ویژه ترکهای آذربایجان منتشر کرده است.*

این ماهنامه در حالی اقدام به انتشار چنین مطالب غیر علمی و موهنی کرده که طی دو ماه گذشته تورک بودن ملت آذربایجان هدف حملات پان آریانیستی مختلفی همچون مقالات ضد تورک سایت میراث فرهنگی و روزنامه آفتاب یزد بوده است.

توجه به این نکته لازم است که جمعی از کبار فارس در انتشار این ماهنامه دخیلند و مکتوبات اخیر آنها بیش از هر زمانی اقوام و ملل ایران از جمله ملت ترک آذربایجان را  در کانون توجه خود قرار داده است .

در چنین شرایطی مطالعه دقیق این ماهنامه به عموم وطنداشهای عزیز ترک و نیز دیگر اقوام و ملل مظلوم ایران توصیه می شود تا چگونگی دیدگاه این آریا باوران و فارس پرستان بر همه روشن و آشکار شود.

این نشریه در شماه مذکوز اقدام به درج مصاحبه ای بسیار خواندنی و فرح بخش با  با فردی بنام پروفسور دکتر «فاروق صفی زاده»** با عنوان «بررسی پیشینه تاریخ ایران» نموده است.

بدون هر گونه اظهار نظر نخست فرازهای مهم این مصاحبه را خدمت خوانندگان تقدیم می کنیم .

 در پایان تصویر کامل این مصاحبه  در سه صفحه عرضه خواهد شد.

-         فقط ساسانیان در ایران دو هزار و پانصد سال حکومت کرده اند و قبل از ساسانیان ما اشکانیان را داریم . بعد هخامنشیان را داشتیم!

-          ما بر اساس یافته های باستان شناسی مادها را داریم که به عنوان اولین پدید آورندگان حکومت که آنان دمکراسی را بنیاد نهادند و دارای یک حکومت خیلی مدرن بودند و آثاری از این ها بدست آمده است که مربوط به نه هزار سال پیش است !

-         هاخا یک واژه ای است به معنی سرور و آقا. همین آقائی که امروز به غلط می گویند یک واژه ترکی است، یک واژه کاملا ً پارسی است (هاخامنش).

-         آخرین پادشاه ماد کوروش را جانشین خود قرار داد و آنها به خودشان می گفتند هاخامنش. هر چند که آنان جزء قبیله "ماد"بودند، ولی به خودشان لقب "هاخا"داده بودند؛ یعنی بزرگ منش و سرور.

-         از آن جا که همیشه یونانیان دشمنی خاصی با ایرانیان داشتند ما شاهد هستیم که بیشترین تحریف و سرقت از تاریخ ایران توسط یونانیان نسبت به تمدن ایران صورت گرفته است ،چرا که یونانیان خیلی شخصیت ها را ساختند مانند سقراط ، بقراط ، ارسطو که همه اینها افسانه است و وجود خارجی ندارند .

-         الکساندر مقدونی که یک دروغ بزرگ تاریخی است که اصلا ً در تاریخ نیست و سقراط و بقراط وارسطو در زمان ساسانیان ساخته شد که ساخته و پرداخته ذهن حقارت یافته یونانیان است . چون کسی را نداشتند، آمدند و دست به ساختن شخصیت ها یی علیه فرهنگ ایرانی زدند .

-         هخامنشیان هشت هزاروپانصد سال پیش در ایران حکومت داشتند. هشت هزارو پانصد سال کجا و دوهزاروپانصد سال کجا. شما این را مقایسه بکنید و به آثاری هم که مادر تخت جمشید و جاهای دیگری که از هخامنشیان بدست آمده این را ثابت می کند که آنان هشت هزارو پانصد سال در ایران حکومت داشتند .

-         زبان پارسی هم ادامه زبان مادی است . یعنی یکی از گویش های زبان مادی است . یعنی همین خطی که ما امروز می گوییم الفبای پارسی یا پارسی باستان در حقیقت الفبای مادی باستان است . نه پارسی باستان . و زمان مادها خط بوجود آمد.

-         قبل از آن سومریان آریایی که آریایی بودند وعده ای هم به غلط می گویند این ها سامی هستند، ما اصلا نژادی به نام سامی نداریم .

-          ما یک نژاد بیشتر در جهان نداشته و آن هم نژاد آریا می باشد .

-          اولین نژاد جهان آریایی ها هستند .(بر اساس هم متون مذهبی وهم متون باستانی ما)

-         زرتشت چهارده هزارسال پیش بوده و آخرین زرتشت نیز حضرت ابراهیم است .

-         پیغمبر اسلام که از نسل اسماعیل است که باز این بیان گر آن است که خود پیغمبر اسلام هم ایرانی بوده است همان طور که ما از پیغمبر اسلام حدیث داریم، می گوید :عرب از من است ومن از عرب نیستم.

-         در خود قرآن هم یک آیه داریم که "الاعراب اشد نفاق و الکبر "عرب از کفر و نفاق بد تر است و این ثابت می کند که خود پیغمبر نمی تواند از عرب باشد .چون خداوند اگر پیغمبرش از عرب باشد نمی گوید تو از کفر و نفاق بدتری .

-          این آیه ثابت می کند که خود پیغمبر ایرانی است

-          خیلی ها اعتقاد دارند که قبیله کوروش همان قریش است که از کوروش گرفته شده . که در عربی شده است قریش و این همان قوم کوروش بوده است . که از ایران رفته اند عربستان

-         سومر یک واژه تراشیده یهودی است . یهودیان می خواستند سومریان را به خودشان نسبت بدهند . بر همین اساس واژه سومر را تراشیدند . ما در سنگ نبشته ها واژه ای به نام سومر نداریم . این سومر را از واژه ی عبری در تورات به نام شنغار گرفته اند .

-         زبان اوستایی کهن ترین زبان می باشد و قبل از ایران در جای دیگری زبان سراغ نداریم .

-          در مقطعی که ایران قابل سکونت بوده، در تمامی جاهای دیگرکره زمین  یخبندان بوده است،

-          در نتیجه بر اساس تورات واژه های آدم و حوا هم که دو واژه ایرانی است ،آمده .

-         ما زبانی به نام زبان ترکی و نژادی بنام نژاد ترک در هیچ کجای جهان نداریم

-          چنین زبان ونژادی وجود ندارد .

-         این چیزی که می گویند ترک، واژه ای است بنام توروک که یک قبیله ای بوده در مغولستان بنام توروک که بدست خود مغول ها از بین رفته است .

-          بعد ها عربها به تمام اقوام مثل کرد و غیره نیز می گفتند ، عجم و به غیر عربها نیز می گفتند وواژه ترک بعد از اسلام به وجود آمده است .

-          یک زبانی هست بنام زبان آذری  که همین امروز زبان آذری آذربایجان هشتاد درصد آن زبان پهلوی ساسانی  است. ده درصد آن نیز   مخلوطی از زبان های مغولی و عربی است .

-         زبان آذری استانبولی ترکی نیست،

-         (استانبولی )با ترکمن های ما زبانشان یکی است و همان هشتاد درصد واژه های پهلوی ساسانی است .

-         یک عده از پان ترکیسم ها و دانشمندان آنها که کتابهایی نوشته اند آمده یک سری دست نوشته یا نسخی آورده اند و  گفته اند که  این ترکی باستان است که هیچ کدام سندیت علمی نداشته، بلکه یا یونانی است ویا از یکی از زبانهای ایرانی گرفته اند و ربطش داده اند به زبان مجهول ترکی !

-         هیچ کدام سندیت علمی نمی تواند داشته باشند و ما تمام این کتابها را بررسی کرده ایم .

-          زبان ترکی کاملا مردود است و ترکی یک زبان مجهول و یک نژاد مجهول است که عده ای آنرا درست کرده اند !

-         ما زبانی داریم بنام آذری که ریشه اش کاملا ً ایرانی است و زبانی بنام ترکی ونژادی بنام ترک اصلا ً نداریم .

-          حتی در همین سندهایی که دویست، سیصد سال اخیر نیز موجود است، هیچ اثری از این زبان نداریم وما هیج سند ویا کتابی که به ترک و زبان ترکی اشاره ای داشته باشد نداریم.

-         متاسفانه پس از انقلاب وبا بودجه وزارت ارشاد از جمله افرادی مانند ... که در حزب توده بوده و چندین بار اسم خودش را عوض کرده است کتابهایی بنام تأملی در بنیان تاریخ ایران منتشر کرده است .

-          وی نه سواد دارد ، نه تاریخ نگار می باشد و نه زبان شناسی می داند.

-         اولا ً ایرانیان حقارت نداشته اند، در کل اگر تاریخ و فرهنگی در جهان وجود دارد، بخاطروجود ایرانیان بوده است .

-          یعنی فرهنگ تمام جهان بر گرفته از فرهنگ ایرانی است .

-          اگر ما کتابهای وی را غلط گیری کنیم هزار غلط املایی و انشایی در آن وجود دارد .

-          ایشان حتی سواد نگارش هم ندارد . چه برسد به اینکه بیاید ودر مورد تاریخ بخواهد نظر بدهد و آن هم بیاید وبگوید کوروش دروغ بوده است . وی گفته است : کوروش خون خواه بوده .

-         من نمیدانم که چنین کس یا کسانی ،کجایی هستند و باید گفت :

-          

آب دریا کز او  گهر زاید                    به دهان سگی نیالاید

-         این فرهنگ آریایی دریاست و هیچ سگی هم نمی تواند آن را بیالاید .

-         امروز پان ترکیست ها به کتابهای ایشان استناد می کنند و من در بعضی از مقاطع که با همین پان ترکیست ها ،بحث ومناظره داشته ام ، به من گفتند که شما کتابهای آقای "..." را خوانده اید ؟

-          یعنی سند علمی آنها امثال این کتابها ست و یا کتابهای آقای خلخالی مانند کوروش دروغین و ایشان به کسی توهین می کند که ذوالقرنین قرآن است .

-         کسی که به یکی از اولیاء خدا(کوروش) توهین می کند انگار به تمام قرآن و شخص پیامبر اسلام توهین کرده است خوب این قابل پی گیری است .

-         اولین فرهنگ عربی را ایرانیان نوشتند .

-         اولین شاعر عرب ایرانی است .

-         حتی خط عربی از خط کوفی پهلوی گرفته شده است .

-         یعنی پهلوی ساسانی و98% از واژه های عربی از خط کوفی پهلوی گرفته شده .

-          ما مصدر واژه های عربی را آورده ایم که همه ایرانی است .

-         در حقیقت عرب چیزی نداشته .

-          (عرب)نه خدمتی به اسلام کرده ونه اسلام را فهمیده است.

-          اسلام را فقط ایرانی ها فهمیدند و به ترویج اسلام پرداختند .

-         همان گونه که صلاح الدین بنام ایوبی داریم که کرد بود*** وجهان راباتمدن اسلامی آشنا کرد و رنسانس را در غرب بوجود آورد .

-          بلی بعد از صلاح الدین بود که مردم غرب فهمیدند که کشیشان وکلیسا چیزی نیست و باید از بین برود . بعد از صلاح الدین است که ما پدیده رونسانس را در غرب می بینیم

-          اگر ایران را حذف کنیم نه تمدنی در جهان باقی می ماند ونه فرهنگی .

ز شیر شتر خوردن و سوسمار            عرب را به جایی رسیده ست کار

 که   تاج    کیانی     کند    آرزو               تفو  بر  تو ای چرخ  گردون  تفو

اکنون به تصاویر این مصاحبه دقت فرمائید:

توضیحات:

*به طرح روی جلد ماهنامه توجه کنید:

ناشرین ماهنامه در اقدامی حیرت انگیز کوشیده اند تا شخص جنایتکار و جاه طلبی همچون صمصام السلطنه را وجیهترین و ملی ترین و مبارزترین شخصیت انقلاب کبیر مشروطه نشان دهند و از ستارخان این سردار سرداران مشروطیت ، تنها بعنوان فردی که در این راه تلاشهایی بعمل آورده نام ببرند.

انتشار مجله همکراه با چنین عکس بزرگ و فاخری از صمصام السلطنه بختیاری و معرفی وی بعنوان یکی از بزرگان مشروطه اهانتی بزرگ و تحریفی عمیق در تاریخ مشروطیت است.

تاریخ گواه آن است که صمصام السلطنه ایلخان بختیاری در آخرین هفته ها تنها برای قدرت و غارت به مشروطه خواهان پیوست.سپاه او بعد از تصرف اصفهان این شهر را غارت کرد و مردم را از شدت مظالم خود به جان آورد.همچنین نام پلید صمصام السلطنه بعنوان مسبب  شهادت بزرگ مردانی چون ستارخان و کلنل محمد تقی خان پسیان هرگز از خاطره ها محو نخواهد شد.

**کتاب دیگری از اقای پروفسور دکتر فاروق صفی زاده به دستمان رسیده که آنرا هم  حضور گرامی خواننندگان معرفی می کنیم.

نام این کتاب طالع بینی آریایی است.

*** اگرچه قصدمان عدم ارایه هرگونه توضیحی در قبال فرمایشهای آقای فاروق صفی زاده بود اما در خصوص نوع قومیت صلاح الدین باید متذکر شویم که برخلاف ادعاهای موجود صلاح الدین یقینا کرد نیست.

اخیرا تحقیقات ارزنده ای در میان مورخین خارج بخصوص تاریخدانان تورک در خصوص نژاد،زبان و قومیت صلاح الدین ایوبی منتشر شده است. برایند این تحقیقات مبین آن است که صلاح الدین  بعنوان یکی از سلاطین کبیر ترکان سلجوقی هرگز بعنوان یک کرد در دستگاه عظیم امپراطوری سلجوقی معرفی نشده است. حضور او در این امپراطوری پهناور و تمدن ساز بحدی ترکانه و مقتدرانه است که صرف نظر از هرگونه پژوهشهای قوم شناسانه ا&#